miércoles, 24 de noviembre de 2010

Romper El Cerco [2006]



CanalSeisDeJulio.org (es)
Este documental de canalseisdejulio y promedios, desmonta así mismo el modo de operar de los medios de comunicación masiva, responsables de crear un ambiente de terror y de tender un cerco informativo en torno a los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco en el marco de una situación especialmente delicada; el proceso de sucesión presidencial en el México del 2006



Espora.org (en)
The Peoples' Front in Defense of the Land (Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, FDPT) brings together a number of villages and farming communities on the outskirts of Mexico City, including San Salvador Atenco. In 2002 they generated a process of peasant resistance against the plan to make a new airport, with this project the government wanted to take away their land. After an intense process of organizing the opposition to the airport, the project was canceled. The FPDT became after its struggle in defense of the land in a national and international reference of the social movement in Mexico. On May 3 and 4 of 2006 the residents of San Salvador Atenco were victims of repression by the Mexican government that prompted one of the most violent police operations in the country's history, with a balance of two youths killed, more than 200 arbitrary arrests, severe human rights violations of the detainees involving police brutality, irregularities in the process and the torture and sexual abuse of thirty female detainees. The case of repression in San Salvador Atenco has become emblematic since numerous and diverse organisms defending human rights documented and spread the above mentioned violations.


  • Audio: Castellano
  • Subtitulos: -
  • Duracion: 00:47:21s
  • Peso: 297Mb

Links de descarga
No disponible

domingo, 21 de noviembre de 2010

Unter Falscher Flagge [2008?]



DictaduraGlobal.es (es)
Documental de la TV alemana sobre las operaciones encubiertas y acciones terroristas de las que se valen algunos gobiernos para culpar a otros por supuestos hechos que les sirven de pretexto para realizar acciones que en condiciones normales no harían. Desde la Segunda Guerra Mundial y Pearl Harbor, pasando por la lucha contra el Comunismo contra Cuba y Vietnam, América Latina y la misma Europa, el Medio Oriente pero sobre todo los mismos Estados Unidos y los ataques al Pentágono y las Torres Gemelas en 2001 o los atentados en Londres y Madrid en 2005.



NuoViso.com (en)
Whereas Americans launched attacks relatively quickly, first on Afghanistan and later on Iraq, based on falsified evidence, doubts about the official explanation of the events of September 11th are increasing. The speculations that surfaced on the internet directly after the attacks were considered to be just wild conspiracy theories until recently. However, circumstantial and substantial evidence paints a clear picture. The responsibility for the terrible attacks seems to lie not with Islamic terrorists but with several high-ranking members of the US government and military. This documentary focuses on the inconsistencies in the official version of the events and on the evidence which has been suppressed regarding September 11th. It also answers why we still know nothing about it and why we are being deceived – including in Europe.


  • Audio: Aleman/Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:13:21s
  • Peso: 399Mb

Links de descarga
No disponible

viernes, 19 de noviembre de 2010

Musicos, Discograficas y Pirateria

Suplemento NO - Diario Página12


Jueves, 15 de diciembre de 2005


EL NEGOCIO DEL ROCK
Siempre gana la banca

Hace unas semanas, la industria discográfica se propuso asustar a unos cuantos para intentar detener un fenómeno que parece imparabable: el intercambio de archivos. Mientras tanto, los sellos siguen recaudando millones, y ofreciendo a los músicos contratos irrisorios. El NO descubre el debate ideológico que se esconde detrás de la supuesta crisis de mercado.

Las filas del rock resisten con estoicismo las cachetadas de una industria que, aunque suene feo, no es muy diferente a la del chorizo. Los discos mueven plata, los shows mueven plata, los derechos de autor mueven plata y las remeras que se agitan al compás del olé olá mueven... plata. Mucha plata. Cientos de miles. Pero sobre qué términos se mueve esta industria, quién se lleva cada porción de la torta y cuán justa es esa distribución, o... es sano que el futuro de la música quede en manos de las leyes del mercado. Y sólo en las leyes del mercado. En esta producción, el NO intenta develar algunos de los verdaderos motivos de esta guerra que no es sólo comercial sino también ideológica.

Cada disco (la unidad) le cuesta a una compañía aproximadamente nueve pesos, que luego vende a las disquerías a un promedio de 16 pesos cada uno y que el cliente compra a 26. Los músicos reciben en promedio un peso por disco vendido. Pero mejor dejemos que Alejandro Varela, presidente de EMI Argentina, haga las cuentas. “El costo real de un disco depende de cuánto venda. Si grabás con 30 mil pesos y vendés 30 mil discos, cada uno te costó un peso, pero si vendés mil, que es lo más común, cada uno te costó 30. Las disquerías suben mucho los precios, nosotros tenemos una fuerte carga impositiva que otras industrias no tienen y hacemos la distribución, la publicidad, y la difusión”. Bueno.

Lo extraño es que, según la misma Capif, mientras el mercado ilegal prolifera y hoy llega al 55 por ciento del total, la industria también crece. Si bien son casi la mitad de lo que eran en 1999, por primera vez las ventas superan los volúmenes de 2001. Entre enero y octubre de este año se vendieron más de 11.700.000 discos, que generaron una recaudación total de casi 218 millones de pesos, 55 millones más que entre enero y octubre del año pasado, aún con tantos “piratas” navegando por ahí. Como los músicos se quedan, como dijimos, con un peso por disco vendido, en ese mismo período se llevaron menos de 12 millones. La cifra es baja, pero es el porcentaje que aceptaron firma de contrato mediante, apurados porque sus temas roten en la radio y en la tele, promesa que los grandes sellos pueden cumplir, aunque no siempre lo hacen.

Martín Rea está involucrado en el negocio desde hace veinte años, empezó como cadete y luego pasó por algunas compañías. Hoy es productor independiente y dicta cursos para managers. “Ya no hay letra chica en los contratos, los músicos conocen el negocio, y si firman con multinacionales es porque en algún punto les conviene”, explica. “Compartimos nuestro negocio con los artistas porque sin ellos no habría nada y sería ridículo querer estafarlos”, agrega Varela.

Mientras los precios mayoristas de algunos productos aumentaron un 141 por ciento durante los últimos seis años, según el Indec, el precio de los discos sólo creció un 25 por ciento en el mismo período. “Antes te robaban. ¿Cómo podía ser que en el 1 a 1 un disco importado costara lo mismo que uno de acá?”, se pregunta Diego Lucente, músico y productor. Varela dice que en realidad la timidez del aumento tuvo que ver con los mandatos de la oferta y la demanda y con la pobre realidad socioeconómica del país. “Los precios están puestos para no perder plata”, asegura.

Las demandas

Repasemos: las ventas aumentaron, la facturación también. Sin embargo, a mediados del mes pasado, la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (Capif), que reúne a las compañías discográficas más importantes de la Argentina, demandó por daños y perjuicios a las veinte personas que ofrecieron más archivos protegidos por propiedad intelectual en todos los formatos, en programas de intercambio peer-to-peer como el Kazaa o el eMule. Según un estudio de la consultora Cuore Consumer Research, el perfil típico ubica a los uploaders como jóvenes de entre 20 y 25 años provenientes de clases medias altas, y altas. “Pueden comprar discos, pero prefieren robarlos en internet”, alega el director de Capif Gabriel Salcedo, mientras Varela, de EMI Argentina, atribuye el auge del mercado negro entre las clases altas a la cultura de lo ilegal que floreció en la Argentina hace algunos años, y que aún perdura. ¿Se referirá Salcedo al menemismo? “Si la gente paga por sus alimentos y servicios, ¿por qué pretende no pagar por la música?”, se preguntó el ex Soda Charly Alberti en apoyo a la iniciativa de Capif, a la que también se sumaron, entre otros, los chicos de Airbag, el productor multiéxitos Gustavo Santaolalla y León Gieco. Y todo a un peso por disco.

Aunque en principio imaginemos una batalla de los músicos y las compañías contra los usuarios de internet, desde el seno de uno de los bloques suena otra campana que divide las aguas y abre la polémica. “Quieren ponernos paranoicos con esta noticia, pero la bajada gratis de temas de internet es una costumbre que dentro de poco se va a transformar en ley”, es la profecía de Goy Ogalde, líder de Karamelo Santo, banda independiente que llegó de Mendoza en 1997 y encontró un circuito porteño cerrado en el que hubo que entrar casi por ósmosis. Si el mundo y el mercado de la música obedecen a las leyes capitalistas, entonces los consumidores también lo harán, y siempre querrán pagar menos por lo mismo o algo que se le parezca, como un disco sin soporte físico. “Si tuviera 17 años y veinte euros en el bolsillo no compraría un disco, me lo bajaría y con esa plata invitaría a mi novia al cine”, declaró Manu Chao durante su última visita a la Argentina, en una conferencia en FM La Tribu.

Con trato o sin trato

Una banda y su manager viven al fin el sueño de visitar las oficinas de un gran sello. El contrato, producto de largas negociaciones, reluce sobre la mesa y la birome apura a la mano. ¿Firmamos? Toda una elección. No es lo mismo resignar que delegar, o resistir. Muchos músicos piensan en off the record que históricamente los más perjudicados del negocio son los músicos que lo generan. Pero cuando se prende el grabador, prefieren echarle la culpa a la red. Goy incita a buscar cosas nuevas en internet “para encontrar lo que las tiendas y las multinacionales no estimulan”, porque hoy las nuevas propuestas están sujetas a los caprichos del sistema y, en consecuencia, del grueso del público. “Los empleados de los sellos no se juegan el sueldo en la banda nueva de rock sino en el último disco de Los Nocheros o Luis Miguel, así funciona la industria”, aclara Rea.

¿No hay otros caminos? Sí, es posible ser independiente y vivir de la música sin firmar con una compañía. La banda que realmente gana con los discos es la que graba con 10 mil pesos, hace dos mil copias y las vende a 10 pesos cada una. Así les va a Negusa Negast, Resistencia Suburbana o Aztecas Tupro, entre muchos otros.

¡Al abordaje!

Salcedo define la piratería como el acto de usar sin derecho obras ajenas. Ahí quedan comprendidas dos modalidades bastante diferentes: la de los que venden copias en la calle, que extrañamente no sufren persecuciones fuertes, y la de los que bajan temas con la computadora para consumo personal, que son los ahora cuestionados y que caen bajo la misma ficha de “piratas”.

No obstante, muchos músicos independientes se sienten iluminados por los downloads que a tantas bandas under no les vinieron mal. “La venta no se perjudica, nosotros en Europa vendimos 15 mil placas. El que quiera vivir de la música va a tener que tocar en vivo aunque no gane con los discos”, cierra Goy, en sintonía con las palabras de Manu Chao en La Tribu. “Si realmente te gustó un disco que bajaste, lo terminás comprando”, explica Pablo Otero, tecladista de Andando Descalzo, banda que vendió más de 6 mil unidades entre sus dos producciones independientes.

Pero esta misma discusión se da en todo el mundo. En abril de 2002, el músico y periodista español Ignacio Escolar publicó un artículo llamado “Por favor, ¡pirateen mis canciones”. En aquel entonces su grupo Meteosat integraba el 1 por ciento de las bandas terrícolas que logran vender 10 mil copias de un álbum. “Recibo apenas 80 dólares mensuales por la venta de discos, mientras que por cada concierto gano entre 90 y 350 dólares limpios. Son más rentables 100 mil fans piratas que 10 mil originales, y me satisface más saber que a alguien le interesa mi música que cobrar las bajas regalías que me corresponden. En pocos negocios el reparto entre los que aportan ideas y mano de obra y los que ponen el dinero es tan desigual”, describió. Escolar basó sus cuentas en una crítica al mercado discográfico que pronunció Courtney Love hace cinco años en la que denunciaba que, de los 273 mil músicos que hoy trabajan en los Estados Unidos, sólo el 15 por ciento puede vivir exclusivamente de la música.

Esto es: la verdadera perjudicada pareciera ser la industria, más que los músicos. Otero dice que si alguien compra un disco y le gusta, es común que se lo recomiende a un amigo, se lo preste para que lo grabe. “Después el que lo copió viene al show y se lo trasmite a otra persona. Ese boca en boca y la piratería fueron lo mejor que tuvimos en cuanto a difusión desde que empezamos.”

Para Salcedo, en cambio, decir “Pirateen mis discos” es contradictorio. “Si un músico es dueño de sus canciones y las quiere regalar, el que las baja no es un pirata. Sólo hay que a respetar a quienes prefieren compartir sus derechos con una compañía y cobrar por esas obras”, dispara. En este contexto, los avances de la tecnología refritan la cultura del single, vieja hermana del vinilo. Pero ni a Capif ni a los sellos les interesa abolir el intercambio de archivos por internet sino cobrar un peso por cada tema descargado a igual proporción de regalías y varias empresas ya trabajan para desarrollar esa alternativa lo antes posible, quizás antes de fin de año. ¿Cuánto de eso irá a los músicos y cuánto a las bandas? Las películas de piratas también se pueden bajar de la web.

martes, 16 de noviembre de 2010

McLibel [2005]



FilmAffinity.com (es)
Documental dirigido por Franny Armstrong para Spanner Films sobre el caso McLibel. El filme fue completado primeramente como una versión de televisión de 52 minutos, en 1997, después de la conclusión del juicio. Fue reeditado a una versión de 85 minutos de duración en 2005, cuando los acusados de McLibel llevaron su caso a la Corte Europea de Derechos Humanos.



RottenTomatoes.com (en)
Over the course of 10 years, Helen Steel and Dave Morris are transformed from anonymous non-profit activists into unlikely global heroes, defending themselves through what became the longest trial in English history. In 1986, a non-profit group named London Greenpeace (LGP) produced a leaflet called "What's Wrong with McDonalds? Everything They Don't Want You to Know," attacking many aspects of the corporation's business practices. Morris and Steel were members of the group. Soon after the leaflets appeared McDonald's hired spies to infiltrate LGP. Under UK law, non-profit organizations are invulnerable to libel suits. The "McSpies" collected information on the identities and home addresses of LGP activists, reporting back to McDonald's, who in turn sued five of the group's members individually. McDonald's offered the individuals a stark choice: retract the allegations made in the leaflet and apologize, or go to court. With no money or legal experience, and little hope of defeating McDonald's Goliath legal team, three of the five members reluctantly backed out and issued apologies. Steel and Morris determined they would not be bullied. The pair decided to stand up to the burger giant in court and set out upon a journey that would change their lives forever. They soon became known as the McLibel 2.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:22:13s
  • Peso: 685Mb

Links de descarga
No disponible

sábado, 13 de noviembre de 2010

Ley de Drogas (Argentina, ley Nº 23.737)

La mayor parte de la sociedad -como es costumbre- se comio el verso de que las drogas son 'malas'. La guerra contra las drogas (como la guerra contra el terror) no es una guerra, es una excusa.

"No es una guerra. Una guerra es cuando dos ejercitos pelean" (Bill Hicks)

La historia es siempre la misma: "Exitosa persona con un gran futuro empieza a consumir drogas 'para probar' y despues no puede parar. termina durmiendo en la calle o muerto por sobredosis."
Ok, vamos a analizar la historia:

"Una persona exitosa"
Siempre contradije la definicion popular de una persona exitosa, para el comun de la gente una persona exitosa es el dueño de una gran y prospera empresa, para mi esa persona no es mas que un desalmado hijo de puta al cual no le tiembla el pulso al tomar decisiones que undan a los que tiene alrededor para su beneficio personal. Si analizamos la situacion actual, en un 95% de los casos estoy en lo cierto, si no me creen vean The Big One de Michael Moore, la entrevista con Phil Knight (dueño de Nike).
En mi opinion una persona exitosa es algo subjetivo, algo reservado a la opinion de cada uno, a lo que cada uno quiere de su vida. ¿Nunca pensaron que la 'persona exitosa y con un gran futuro' empezo a tomar drogas para llenar ese vacio que le deja ser tan infeliz y superficial? Claro que no, esas personas generalmente no tienen relaciones sociales mas que por negocios o conveniencia ¿Quien conoce realmente a alguien exitoso de hoy en dia? Hay que tener realmente mucho aguante para bancarse esa vida que imponen como ejemplo de persona supuestamente exitosa, como algunos no pueden vivir sin una casa de mas de 200m² apartada de la metropoli hay gente que no soporta estar en lugares espaciosos y prefieren un departamento en la zona centrica de la ciudad. Una persona que logra ese nivel de vida tan dependiente del trabajo me parece un gran logro empresarial, pero un sincero fracaso de ser humano.

"Un gran futuro"
Un gran futuro que se desmorona por una simple adiccion no es un gran futuro, es un futuro atado con alambres. Si la persona siente mas atraccion por abstraerse de su mundo a traves de las drogas en vez de desarrollarse en su campo mas prospero entonces hay algo que no va bien.

"Muerte"
Este es un campo demasiado amplio, las muertes por drogas podriamos separarlas principalmente por uso y abuso y por incidencia directa e indirecta, y a su vez en muertes a largo, mediano y corto plazo. Por supuesto, esto no sale en ningun medio masivo ya que lo conveniente es decir que no consuman sustancias ilegales, que matan, que no son buenas, y que mejor es tomar alcohol y fumar tabaco industrial. pero lo cierto es que el alcohol y el tabaco matan muchas mas personas a corto, mediano y largo plazo que todas las demas drogas juntas. El rol de los medios masivos de comunicacion no es informar, nunca lo fue, son en su mayoria empresas privadas. Con solo decir que en la historia de la humanidad (2.4 millones de años para las personas pensantes, 4.000 años para los catolicos) nunca, ni una sola persona murio por consumir marihuana. Creo que queda en claro que 'drogas buenas' y 'drogas malas' es una clasificacion un tanto infantil.

"Sobredosis"
Las sobredosis son un tema que nadie quiere investigar. ¿Por que alguien sufre una sobredosis? La primer respuesta que se suele dar como logica es porque la persona es adicta y siempre quiere mas. Ahora, las estadisticas dicen lo contrario, la mayor parte de muertes por sobredosis se dan por un cambio en el producto consumido. Al ser ilegales la gran mayoria de las drogas de uso recreativo los controles sobre estas sustancias son inexistentes, por lo cual alguien puede comprar un 'papel' (un gramo de cocaina) de dos personas distintas y los contenidos pueden variar de forma inimaginable entre uno y otro. Las personas que venden a usuarios son gente muy por debajo en la escala del narcotrafico que hace muy poca plata vendiendo, por lo cual una de las formas que tienen de abaratar precios es lo que se llama 'cortando' el producto. Siguiendo con el caso de la cocaina -para dar el ejemplo- se suele cortar con leche en polvo, pero es cualquier polvo similar lo que se puede usar, la idea es que no se note el corte. Tambien suelen utilizarse drogas similares para cortar o directamente suplantar el producto que ofrecen. Asi es como aparece la Ketamina como una de las estrellas del negocio, ya que su presentacion en polvo es fisicamente similar y al ser una sustancia alucinogena los que desconocen el efecto de la cocaina no sabrian diferenciarlas. Las intoxicaciones agudas con Ketamina producen depresion respiratoria, imaginen lo que pasaria si alguien acostumbrado a una cocaina con un corte abundante prueba la misma cantidad comprada a otro dealer que le vende Ketamina pura.

El problema no es la sustancia, es la ley que no permite su regularizacion y control y que se encarga de que cualquier informacion sobre el debido uso de las drogas caiga bajo la sinistra acusacion de 'Apologia del delito' ya que el solo hecho de poseer cualquier cantidad de cualquier sustancia ilegal es delito y el hecho de brindar informacion puede ser tomado como 'difusion de la practica'.

En octubre de este año llego al congreso el proyecto de ley Nº 7.258 que es una suerte de paso hacia la logica en Argentina sobre el tema 'drogas'. La idea principal es que el usuario deje de ser un criminal y pase a ser una persona con derechos que puede decidir sobre que hacer de su vida. Con la aprobacion de este proyecto dejarian de desviarse millones en gastos de persecucion a consumidores (encarcelamiento, causas, juicios, allanamientos, etc.) y ayudaria a disminuir la criminalidad (narcotrafico, corrupcion policial, venta ilegal), ademas de importantisimas mejoras en el sistema de salud (los usuarios con problemas son por ley denunciados por los medicos, las internaciones compulsivas en institutos privados son presentados como unica alternativa a la carcel durante el enjuiciamiento, al ser ilegales las drogas es ilegal tambien hacer estudios cientificos sobre las mismas, y un largo etc.) y en la calidad de vida ya que las detenciones por posesion quedan en los antecedentes penales de la persona como un acto criminal y no es algo muy bien visto en una entrevista laboral por ejemplo.

La unica forma de combatir el narcotrafico es legalizando y controlando las sustancias. La gente que no se gasta mucho en pensarlo enseguida me dice "Pero eso va a beneficiar a todos los narcotraficantes porque van a poder vender y blah blah" ¡NO! ¡¡PENSA CARAJO!!. Si en vez de comprar un ladrillo de mariuhuana prensada lleno de hongos y amoniaco (que es en lo que se basan los detractores de la marihuana para decir que es 'mala') le pido a mi vecino una semilla y tengo una planta en casa ¿¡A QUE NARCO BENEFICIO!?. Si por ley eso que se vende de manera ilegal puede ser comprado tranquilamente en dispensarios que certifiquen la calidad del producto ¿te pensas que alguien va a ir a comprarle a un narcotraficante?. Hay que usar la cabeza arriba de los pies...
Economicamente hablando, imaginen que las drogas en vez de ser un gasto sean una ganancia para el estado. Lo que antes era un presupuesto enorme para prevenir que la gente las use ahora va a ser un ingreso astronomico de dinero de impustos. Eso se puede usar para prevenir, curar y educar en vez de gastarse solo en perseguir a la gente como si fueran animales dejando el negocio para los que tienen el poder de estar por encima de la ley. Nunca en la vida vi caer a un narcotraficante real con este sistema facista que se centra en la nefasta teoria de la punta del ovillo: "Persiguir a los consumidores para llegar a las grandes redes de narcotraficantes"


Dejo el cierre a Bill Hicks. Año 1993, Revelations en el Dominion Theatre de Londres.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Totally Bill Hicks [1994]




TodoRoms.com (es)
Una celebración de la comedia de Bill Hicks. La película está estructurada en torno a las diferentes cepas de la comedia en el Hicks de pie, toma de muestras lo mejor de su actuación de confrontación. Los entrevistados incluyen dos presentadores de programas de chat importante de Estados Unidos, David Letterman y Jay Leno, el actor Eric Bogosian y una amplia gama de comediantes que admiraba su trabajo como Sean Hughes y Eddie Izzard. También hay contribuciones anécdotas de sus amigos de secundaria y una entrevista con sus padres.



Wikipedia.org (en)
Totally Bill Hicks is a video released in 1994, re-released on DVD in 2002, documenting the life and comedy of Bill Hicks. It consists of two parts; Revelations, a recording of his last live performance in the United Kingdom made at the Dominion Theatre, and Just A Ride, a documentary about Hicks' life which featured interviews with friends, admirers and family.
In 2002 Totally Bill Hicks became the first of Hicks' videos to be released on DVD, prompting one critic to comment on how topical the comedian's material had remained. His joke about the Bush administration learning about Iraq's weapons of mass destruction "by looking at the receipt" was made in the context of the First Gulf War, but was equally relevant in the run up to the 2003 invasion of Iraq.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 00:41:05s
  • Peso: 399Mb

Links de descarga
No disponible

domingo, 7 de noviembre de 2010

El Rati Horror Show [2010]




ElRatiHorrorShow.com
El Rati Horror Show es un documental que retrata la dramática historia de Fernando Ariel Carrera, el caso de un hombre común condenado injustamente a treinta años de cárcel –no por error sino de manera deliberada– a través de la manipulación de una causa judicial.
La película toma como punto central la manera en que se fraguó la causa de Fernando Carrera: la manipulación y alteración de la evidencia en el lugar de los hechos; la manipulación por parte de la instrucción policial de los testimonios de los escasos testigos llamados a declarar; la manipulación de todos los medios nacionales por parte de Rubén Maugeri, testigo clave de los hechos y presidente de la Asociación de Amigos de la Comisaría 34.
Por otro lado, mostramos cómo Fernando Carrera lleva adelante su vida diaria en la cárcel, sabiéndose él también una víctima más de los excesos policiales y de un sistema judicial que lo condenó injustamente.



  • Audio: Castellano
  • Subtitulos: -
  • Duracion: 00:46:03s
  • Peso: 103Mb

Links de descarga
No disponible

jueves, 4 de noviembre de 2010

La Otra Final [2009]




Pagina12.com.ar
Los derechos humanos y el fútbol se entroncan otra vez en una convocatoria común por la preservación de la memoria. El Mundial ’78, del que se cumplen el 1º de junio treinta años, generó una iniciativa del Instituto Espacio para la Memoria (IEM) que se define como “La otra final, el partido por la vida y los derechos humanos”. Ana María Careaga, su directora ejecutiva, dijo que se trata de “un evento que permitirá difundir lo que se intentó tapar con el fútbol en la Argentina de la dictadura militar: los campos de concentración como la ESMA, que funcionó a pocas cuadras del estadio de River, y las denuncias que se hacían en el exterior por violaciones a los derechos humanos”.
Precisamente, el escenario elegido ha sido el Monumental, donde se jugaron los partidos más importantes de la Copa que ganó el seleccionado nacional conducido por César Luis Menotti. Allí se realizará esta actividad que “reivindicará la vigencia de los derechos humanos” y que contará “con la participación de jugadores de la Selección del ’78, de la actual, jugadores extranjeros y jóvenes profesionales en representación de aquellos que fueron víctimas de la dictadura que instauró el terrorismo de Estado”, señaló en un comunicado el instituto.




  • Audio: Castellano
  • Subtitulos: -
  • Duracion: 00:28:48s
  • Peso: 347Mb

Links de descarga
No disponible

sábado, 30 de octubre de 2010

Bloqueo: La Guerra Contra Cuba [2005]




CineNacional.com
Narra el origen y las consecuencias de la guerra económica que desde el 1 de enero 1959 -hace más de cuatro décadas- sufren día a día los ciudadanos de Cuba a través del bloqueo norteamericano y su propaganda internacional en contra de la política cubana.



CubaHeadLines.com (en)
The premiere of Blockade: The War Against Cuba, by Argentine director Daniel Desloms, gives viewers a look at the history and consequences of the US blockade imposed nearly a half-century ago on the island.


  • Audio: Castellano
  • Subtitulos: n/a
  • Duracion: 01:10:25s
  • Peso: 694Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible

viernes, 29 de octubre de 2010

The Big One [1997]




FilmAffinity.com (es)
Tras "Roger y yo", en el que el Michael Moore intentaba encontrar al presidente de la General Motors que acababa de cerrar una serie de fábricas, "The Big One" es una vuelta a Estados Unidos a la búsqueda de directores de grandes empresas que tienen unos beneficios considerables, pero en las que el trabajo cada vez es más precario. El director se enfrenta a muchas dificultades para encontrar a los directivos, que siempre dicen no estar disponibles. Pero finalmente, podrá hablar con uno de ellos, Phil Knight, el presidente de Nike, una de las compañías americanas más prósperas. El encuentro será una sorpresa para ambos...



Wikipedia (en)
The Big One is a movie filmed in 1996—and released in 1998 by Miramax Films—by Michael Moore during his promotion tour around the United States for his book Downsize This!. Through the 47 towns he visits, Moore discovers and describes American economic failings and the fear of unemployment of the American workers.
Although much of the film features Moore unsuccessfully chasing the heads and chief executives of major corporations, he is eventually able to talk with Nike CEO Phil Knight on his company's labor practices. The movie also takes potshots at President Bill Clinton, and the three other major presidential candidates of the 1996 election, although it is in large part directed at Clinton's "betrayal" of progressive economic ideals.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:30:41s
  • Peso: 699Mb

Links de descarga
No disponible

miércoles, 27 de octubre de 2010

Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People [2004]




Tempesta.Catalanopalestina.org
Este incisivo documental analiza un calumnioso aspecto de la historia del cine, que ha operado prácticamente de manera indiscutida desde los primeros tiempos del cine mudo hasta las grandes producciones de hoy en día. Presentando al aclamado autor Dr. Jack Shaheen, el documental explora una larga sucesión de imágenes degradantes de Árabes -desde bandidos Beduinos y sumisas doncellas hasta siniestros sheikhs y terroristas de cañón en mano-, ofreciendo en el transcurso demoledoras apreciaciones sobre el origen de estas esteriotípicas imágenes, sobre su desarrollo y puntos clave en la historia de los USA, y sobre por qué tienen hoy tanta importancia. Shaheen muestra cómo la persistencia de estas imágenes con el paso del tiempo ha servido para normalizar actitudes perjudiciales para con los Árabes y la Cultura Árabe, afianzando mientras tanto una visión estrecha de los Árabes como individuos y los efectos sobre sus vidas de políticas concretas de los USA, tanto nacionales como internacionales. Por medio de un pensamiento crítico sobre las consecuencias primarias, sociales y políticas de dejar estas caricaturas de Hollywood sin examinar, el documental reta al espectador a reconocer la urgente necesidad de contra-narrativas que hagan justicia a la diversidad y humanidad de los Árabes y a la riqueza de su Historia y Cultura



ReelBadArabs.com (en)
This groundbreaking documentary dissects a slanderous aspect of cinematic history that has run virtually unchallenged from the earliest days of silent film to today's biggest Hollywood blockbusters. Featuring acclaimed author Dr. Jack Shaheen, the film explores a long line of degrading images of Arabs--from Bedouin bandits and submissive maidens to sinister sheikhs and gun-wielding "terrorists"--along the way offering devastating insights into the origin of these stereotypic images, their development at key points in US history, and why they matter so much today.
Shaheen shows how the persistence of these images over time has served to naturalize prejudicial attitudes toward Arabs and Arab culture, in the process reinforcing a narrow view of individual Arabs and the effects of specific US domestic and internationl policies on their lives. By inspiring critical thinking about the social, political, and basic human consequences of leaving these Hollywood caricatures unexamined, the film challenges viewers to recognize the urgent need for counter-narratives that do justice to the diversity and humanity of Arab people and the reality and richness of Arab history and culture.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 00:44:44s
  • Peso: 523Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible

domingo, 24 de octubre de 2010

¿Quien gana vetando la ley 26.649?
(82% movil a jubilados)

Oficialismo y Oposicion: El Show
Como todos sabemos, en la Argentina no existe mas que 'El Oficialismo' y 'La Oposicion'. Nunca nadie puede tener una opinion propia, se esta con uno o se esta con el otro.

El Argentino sabe de todo lo que le preguntes
Producto de la ignorancia y la dependencia del ciudadano medio argentino para recabar informacion objetiva -o informacion propiamente dicha ya que lo expuesto en los medios de comunicacion privados no son mas que opiniones subjetivas u orquestas apocalipticas sobre lo mal que estamos- la gran mayoria de la gente repudia el veto presidencial de la ley 26.649, la famosa ley que otorga el 82% movil a los jubilados.
Hablando del tema con diferentes clases de personas (distintos estratos sociales, religiones, edades, etc.) pude concluir que todas las personas que estan en desacuerdo con el veto a la ley nisiquiera saben de que se trata la ley. Porsupuesto, ninguna de estas personas sabian exactamente por que paso lo que paso.
A veces me sorprende lo poco que necesita saber una persona para mostrar un apoyo totalmente incondicional o un colerico rechazo a acciones de semejante importancia como lo relativo a las acciones de nuestros gobiernos.

Segun lo planeado
Cuando la ley 26.649 fue aprobada, su futuro era seguro: 'vetada'
Entonces ¿Para que sirve esta ley? ¿Para que se la voto?. El objetivo es simple, la idea era sacar una ley pintada de utopia pero sin sustento (por ejemplo, viola el artículo 38 de la Ley Nº 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, la que establece que “Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”.) para que el gobierno tenga que vetarla y asi poder dibujar la situacion.

Poniendo estaba la ganza...
Esta ley iba a desviar millones y millones en fondos publicos para cubrir los gastos generados por esta ley ya que en ningun momento hace distincion entre jubilaciones bajas y jubilaciones medias y altas, es mas, habla de aumentar especificamente las jubilaciones medias y altas.
Ahora, la ley habla de porcentajes, es decir que las jubilaciones medias y altas van a recibir un aumento mucho mayor a las jubilaciones bajas (no les miento, hagan el calculo...). Por eso Kirchner hace referencia -exagerando- a un quiebre del estado.

¿Yo? Argentino
Definitivamente esta ley fue ideada para undirse en su propia inconsistencia. El aumento del que tanto se habla abarca mas al que no lo necesita que al que lo necesita y crea una fuga de capital estatal que va a salir de los impuestos que pagamos practicamente con cada movimiento que hacemos. En las escazas paginas de esta ley uno puede entender el por que del veto y en su argumento se aprecia el transfondo burgues por el cual no hay exclusiones en los aumentos. El 82% movil es una lucha añeja de las clases sociales mas afectadas por los minimos jubilatorios y estos satrapas vacian de sustento a estas causas y las caratulan como propias para un uso meramente estrategico-politico de difamacion.

El Autor

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La caja no es tan importante
(Oportunismo, jubilaciones y porcentajes, por Fabián Amico)


El debate, aprobación y posterior veto presidencial a la ley del 82 por ciento móvil pusieron al desnudo las distintas concepciones políticas y económicas que rigen el debate de la seguridad social, pero que en el fondo se relacionan -una vez más- con el modelo de desarrollo.


El dictamen de mayoría, aprobado por el PRO, el Peronismo Federal, la Coalición Cívica y Proyecto Sur simplemente no dice cómo financiar los aumentos implicados en la meta del 82. Así, de manera análoga, el día de mañana podría promulgarse una ley que ordene al gobierno cuadruplicar el presupuesto en salud, duplicar el gasto en educación y triplicar la inversión pública. ¿Quién podría oponerse a tan loables objetivos?


El hecho de que el proyecto no indique cómo se podría financiar el 82 es una demostración palmaria de que el objetivo real no era la aplicación de la ley (y por ende la mejora jubilatoria) sino producir el veto presidencial. No existe en el proyecto ninguna búsqueda seria de viabilidad de modo tal de comprometer seriamente al gobierno con la posibilidad de realizar la reforma propuesta.


Una investigación del Conicet (de los economistas Julio Neffa, Demián Panigo, Emmanuel Agis y Nicolás Dvoskin), elaboró un documento sobre los efectos de la ley aprobada en el Congreso. Las conclusiones principales son: 1) Hubiera aumentado la desigualdad en un quince por ciento y reproducido la brecha del sector activo en el pasivo, 2) La jubilación mínima hubiese subido 37 por ciento, mientras que la media y alta, entre un ochenta y un mil por ciento, 3) Entre veinte y cuarenta mil millones de pesos se hubiesen destinado a los sectores de ingresos medios y altos, no a los más vulnerables, 4) Hubiera regresado la inequidad de género, reparada en el último año por la incorporación de las amas de casa al sistema previsional, 5) Se obligaba a Anses a desinvertir sus activos de manera forzosa en sólo treinta días, generando una pérdida millonaria al Estado.


Además, el proyecto vuelve a hacer referencia a la “plata de los jubilados”, haciendo gala de ignorancia junto con el oportunismo. Actualmente, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Ansses (“La plata de los jubilados”) solo se compone en poco más de cuarenta por ciento con aportes previsionales. El resto es financiado con simples impuestos. Dicho de otro modo: “la plata de los jubilados” no financia hoy ni la mitad de fondo. El sistema está en déficit desde 1987.


En este contexto, es realmente insólito que distintos sectores de la oposición -entre ellos Proyecto Sur- sostengan que, como dijo Clarín, “El gobierno se financia cada vez más con plata de las jubilaciones.” El argumento de Clarín y el Grupo A es sencillo: mientras el gobierno insiste en que no podrá pagar el 82 por ciento móvil para las jubilaciones, vuelve a echar mano a recursos jubilatorios para financiar sus gastos. Sin embargo, tan mala no ha sido la adminitración oficial del FGS ya que éste tuvo un aumento en solo un año del 48 por ciento, pasando de poco más de cien mil millones de pesos a 149.286 millones. Considerando estos datos, si es verdad que el esquema “prioriza el gasto antes que la inversión productiva”, ¿cómo explicar que el fondo haya crecido un 48 por ciento sólo en un año?


La iniciativa del Grupo A-Proyecto Sur no deja de ser un intento torpe de hacerle pagar costos al gobierno en el área previsional. Y es torpeza porque después de siete años en el poder, lo que más valoran los argentinos del gobierno son las políticas hacia los jubilados (además de la política de derechos humanos). En una encuesta de Poliarquía Consultores (La Nación), realizada sobre un millar de casos en centros urbanos, el 53 por ciento consideró como el rasgo más positivo del gobierno es la política hacia los jubilados. Esta consideración mayoritaria se asienta en datos reales: el llamado plan de inclusión previsional permitió que Argentina tenga actualmente la tasa de inclusión de adultos mayores más alta de América Latina. El sistema pasó de contener 3.200.000 jubilados a tener 5.400.000. En el medio se recuperó el sistema de aportes de los trabajadores de manos de las afjp.


Ha sido particularmente lamentable el papel desempeñado en este debate por el Proyecto Sur. Ciertamente, que la derecha retrógrada produzca estos intentos es esperable, pero cuando los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum a la discusión del financiamiento, “entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales”, como dijo Sabbatella. Y agregó: “La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba».


Así, tras el torpe y oportunista intento del Grupo A y del Proyecto Sur queda ahora un largo trecho para una discusión realista y seria sobre las jubilaciones. En primer lugar, el gobierno haría muy bien en poner la discusión en un contexto distinto del “equilibrio fiscal”. La repetida referencia a la posible “quiebra del Estado” es poco feliz por una serie de razones. Por caso, si el Estado financiara gastos mediante una mayor deuda en divisas, obviamente hay un requisito muy severo de sustentabilidad a la hora de hacer frente al endeudamiento, porque el gobierno no puede emitir dólares. Entonces el Estado puede “quebrar” como ocurrió con el default de 2002 y ello producirá una crisis con severas consecuencias sociales y económicas. Sin embargo, si el Estado financia gastos (por ejemplo, previsionales) con moneda doméstica las cosas cambian sustancialmente. En este caso, el peso de la deuda no puede “quebrar” al Estado y no hay default posible. En este enfoque, “la sociedad se debe esta deuda a sí misma” como diría Alvin Hansen, un viejo economista keynesiano.
La otra cuestión es que los propios sectores populares deberían ir poniendo la discusión de las jubilaciones en un terreno distinto del “82 por ciento movil”. Un ejemplo puede aclarar el punto. En 2003 la jubilación mínima representaba el 88 por ciento del salario mínimo vital y movil (Smvm). Actualmente el haber mínimo es el 60 por ciento del Smvm. Sin embargo, claramente la situación actual es hoy sustancialmente mejor para los jubilados que en 2003. Entre 2001 y 2010 el haber mínimo aumentó 52 por ciento en términos reales (es decir, descontada la inflación real). Esto demuestra que mucho más importante que la relación de la jubilación mínima con el Smvm es la evolución de la capacidad real de compra del haber.


Ciertamente, se dice -y es verdad- que en el mundo los sistemas previsionales están en crisis. Se discute si se aumenta la edad jubilatoria o si se aumentan los aportes. Pero se olvida que hay crisis jubilatoria porque hay crisis del empleo (alto desempleo), informalidad y estancamiento económico. Por eso, la major garantía para tener jubilaciones dignas es no sólo considerar el pago de las actuales jubilaciones sino que debe priorizarse un criterio reproductivo para mejorar las futuras jubilaciones. Con el envejecimiento paulatino de la población, la cantidad de jubilados y el gasto previsional seguirá aumentando inexorablemente. En este contexto, el aumento persistente del empleo y los salarios, junto con la reducción de la informalidad, constituyen la única fórmula correcta para garantizar mejores y más dignas jubilaciones.

Fuente: www.NuestraPropuesta.com.ar

sábado, 23 de octubre de 2010

The Great Global Warming Swindle [2007]




ElCalentamientoGlobal.net
El gran engaño del calentamiento global (The Great Global Warming Swindle) es un documental que rebate las teorías que defiende, entre otros, Al Gore en Una verdad incómoda (An inconvenient truth) sobre el tema del cambio climático y el calentamiento global del planeta y la influencia que tiene el ser humano sobre éste. El documental saca a la luz todas las mentiras y engaños que nos hacen creer día a día acerca de lo malo que es el ser humano para el planeta, lo mala que es la industrialización, el progreso y lo mucho que le está costando al planeta “cargar” con nosotros. Si en Una verdad incomoda nos tratan de convencer de que el planeta tierra está al borde del colapso por culpa de la acción desenfrenada del ser humano, en El gran engaño del calentamiento global nos hacen ver que todo sigue unos ciclos naturales, que el hombre no es la causa principal del cambio climático de la tierra y que en realidad no es más que un tema para que los políticos se hagan publicidad y así ganar votos.



Wikipedia (en)
The Great Global Warming Swindle is a polemical documentary film that suggests that the scientific opinion on climate change is influenced by funding and political factors, and questions whether scientific consensus on anthropogenic global warming exists.
The film, made by British television producer Martin Durkin, presents scientists, economists, politicians, writers, and others who dispute the scientific consensus regarding anthropogenic global warming. The programme's publicity materials assert that man-made global warming is "a lie" and "the biggest scam of modern times." Its original working title was "Apocalypse my arse", but the title The Great Global Warming Swindle was later adopted as an allusion to the 1980 mockumentary The Great Rock 'n' Roll Swindle about British punk band The Sex Pistols.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:15:56s
  • Peso: 604Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible

viernes, 22 de octubre de 2010

Zeitgeist: Addendum [2008]




Wikipedia (es)
Zeitgeist: Addendum es una película documental producida en 2008 por Peter Joseph. Es la continuación de su anterior documental Zeitgeist. El film trata varios temas: el Sistema de Reserva Federal en los Estados Unidos (como entidad emisora de moneda), la CIA (como agencia de inteligencia al servicio del gobierno), las corporaciones (mundo empresarial), otros gobiernos e instituciones financieras, e incluso las religiones, concluyendo que todas las mencionadas instituciones son corruptas y perjudiciales para la humanidad debido a que la sociedad se basa en una economía de la escasez basada en el uso de dinero, que debe ser reemplazada eventualmente. Hacia el final, el documental propone el uso de la tecnología como otra solución, aunque haya quien piense que la alternativa que presenta es un modelo como El proyecto Venus.



Wikipedia (en)
Zeitgeist: Addendum, focuses further on the monetary system and advocates a resource-based social system influenced by the ideas of Jacque Fresco and The Venus Project. Following Zeitgeist: Addendum, Peter Joseph created an organization called The Zeitgeist Movement to promote the ideas of Fresco's Venus Project. A third film called Zeitgeist: Moving Forward is scheduled to be released in January 2011. Peter Joseph has stated that its topics will focus on human behavior, technology, and rationality.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:25:14s
  • Peso: 880Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible

lunes, 18 de octubre de 2010

Zeitgeist: Final Edition [2007]




Wikipedia (es)
Zeitgeist es un documental escrito, dirigido y producido por Peter Joseph en el año 2007, que tiene una amplia difusión por Internet, en la web del proyecto y mediante Google Video; aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible descargarlo del sitio web oficial con subtítulos y doblajes en varios idiomas. Su secuela, Zeitgeist Addendum, concluye presentando el concepto de una sociedad basada en la tecnología y la abundancia de recursos, a partir de la influencia de ideas de Jaque Fresco y el Proyecto Venus.
Al no haberse distribuido por los canales convencionales, no existen datos fiables acerca de cuánta audiencia ha tenido, se afirma que los documentales Zeitgeist han sido vistos por cincuenta millones de personas en todo el mundo desde su publicación gratuita en Google Video en la primavera de 2007.
El documental ha sido premiado con varios reconocimientos de carácter internacional; entre ellos el Artivist Film Festival 2007.
Se le ha considerado «un ensamblaje de propaganda de agitación a ritmo rápido» y ha sido enmarcado entre películas de temática conspirativa aunque con una gran propuesta de por medio que no se deja opacar por las polémicas que ha despertado, especialmente en el ámbito religioso.



Wikipedia (en)
Zeitgeist: the Movie is a 2007 documentary film by Peter Joseph that asserts a number of ideas, including an artificial, mythological origin of Christianity, alternate theories for the parties responsible for the September 11th attacks, and finally, that a cabal of international bankers have been manipulating the international monetary system and the media in order to consolidate power under a unified world government.
The film was officially released online on June 18, 2007 on zeitgeistmovie.com. In addition to attracting significant public interest, it has been criticized for reported factual inaccuracies, and the quality of its arguments. A sequel, Zeitgeist: Addendum, focuses further on the monetary system and advocates a resource-based social system influenced by the ideas of Jacque Fresco and The Venus Project. Following Zeitgeist: Addendum, Peter Joseph created an organization called The Zeitgeist Movement to promote the ideas of Fresco's Venus Project. A third film called Zeitgeist: Moving Forward is scheduled to be released in January 2011. Peter Joseph has stated that its topics will focus on human behavior, technology, and rationality.


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 02:02:09s
  • Peso: 699Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible

sábado, 16 de octubre de 2010

Anvil! - The Story Of Anvil [2008]



Wikipedia (es)
Anvil es una banda canadiense surgida en 1978 que comenzó tocando dentro del género conocido como Speed Metal, aunque desde la evolución de ese género suele incluirse dentro del Power Metal. Su estilo ha influenciado a multitud de bandas, incluyendo Slayer y Metallica. La historia del grupo se recoge en la película Anvil! The Story of Anvil de 2009.



IMDb
At 14, best friends Robb Reiner and Lips made a pact to rock together forever. Their band, Anvil, hailed as the "demi-gods of Canadian metal, " influenced a musical generation that includes Metallica, Slayer, and Anthrax, despite never hitting the big time. Following a calamitous European tour, Lips and Robb, now in their fifties, set off to record their 13th album in one last attempt to fulfill their boyhood dreams. Written by Anonymous


  • Audio: Ingles
  • Subtitulos: Castellano
  • Duracion: 01:20:36s
  • Peso: 694Mb

Links de descarga
No disponible
No disponible